所以,无论如何,我们也要强装欢笑,说声:
今天我们要说的“家委会”的话题同样不是非常讨喜。事实上,这个问题也不是刚刚出现的,一直有家长给招考君留言,吐槽家长委员会(简称“家委会”)。
有位小学五年级的家长给招考君留言说:
老师让同学多阅读,我很开心。
但是,家委怎么变成书店了呢?
家委会在没有和我们商量的情况下,让每个家长都交300元的班费,说要买书。但是,一个班那么多学生,一个学期需要这么多的班费来买书吗?我了解了好多学校和好多班级,发现我们班最多。学校这样做合适吗? 我知道家委会的用心,其实300元也不是什么大钱,只是不能理解为什么这么多?一年级到现在了,没有一学期是落下的。钱应该是合理利用。请教一下这种做法正确吗?
有位家长说:
每次班级里都有那么几个有钱又闲的家长整天就瞎提议这提议那的,要是对孩子学习有帮助还可以接受,但是,班服这种事感觉完全没有必要。买嘛,对我们工薪族来说,无疑就是另外的经济负担,不买嘛,又担心孩子被孤立。个人提议除了学校要求统一的校服外,禁止各班级另外订购班服。特别是提倡取消所谓的家委会。
当然,有人会说——
班服能有多少钱?家长还这么计较。
招考君认为,这可能和现在厦门有越来越多进城务工人员有关,现在厦门的小学和初中,非本市户籍已经比本市户籍多。一两百元,多于本地户籍家长或许没有什么,但是,对于外来家长,或许是负担。
不过,班服这件事,本地户籍的家长也有抱怨:
但是,家委会提议,家长们也不好说什么,只好都交了,一套还两百多元!
家长问:
这样浪费可好?
有人怀疑是不是家委会假公济私。
上学期,有所小学一年级家长投诉说——
招考君后来了解到的消息是:看到小学一年级孩子不会打扫卫生,家委会便自作主张,排班让家长到学校值日。当然,学校也检讨说,年轻的班主任没有经验。
在有的学校,值班的都是全职妈妈,但是,时间一久,全职妈妈也不干了,要求大家轮着来。不过,大多数家长是上班族,只得请假到学校值日。
原本是家校合作典范的家委会,越来越遭遇信任危机,有人质疑他们是学校的“傀儡”——
学校不便做的事,或者不便组织的活动,如果以家委会的名义来做,就很安全。譬如说,按照规定,学校是不能收班费的,但是,如果家委会出面来收,就没有风险。
有人说,国家鼓励设立家长委员会制度的初衷,是为“完善教育信息公开制度,保障公众对教育的知情权、参与权和监督权”。可惜家委会很多时候只是“家校合作”的摆设,或者自矮身形,成为校委会的拥趸与粉丝,忘却了最可宝贵的民主监督功能,更有甚者,沦为校方隐身在后、家委会执行在前的“收钱会”。
不过,有些家委会的家长也很委屈,有家长吐槽:
给孩子班当了个家委会成员,管着他们班班费,班里需要买东西我都是跑东跑西地去买,车子油钱时间都是白搭上的,就是觉得为了儿子跟班里的同学,跑跑腿不算啥!我把明细都发群里,也在家长会上说明了,可是有的家长不放心钱的事,生怕我私吞了!
当家委再管钱就是吃力不讨好的事!
连最起码的一点信任都没有!
厦门日报新媒体中心出品
记者:佘峥 综合青塔、网络 编辑:蒋含 值班主编:林燕贞
始发于微信公众号: 厦门招考